自由：監聽票核發浮濫 法界批法院太荒唐

監聽票核發浮濫 法界批法院太荒唐

〔記者錢利忠、張文川、項程鎮／台北報導〕各級法院九十六年至今共核准監聽近五十萬支電話，但法官到監聽機房查核有無違法擴線或擴線監聽的次數，卻僅有二百零八次，法界人士質疑司法院及所屬法院核發監聽票浮濫、審核草率，並痛批「太荒唐！」「令人汗顏！」

台灣透明組織常務理事陳俊明教授指出，司法院及所屬法院嘴巴說會檢討，事後又解釋「電腦查核為主」、「人工查核為輔」，卻不告訴民眾未來是否會訂定標準作業程序，也沒談論如何究責，「不覺得汗顏嗎？」

陳俊明質疑法官缺乏人權意識，他認為，總統府雖屢次發言指遵守聯合國人權兩公約，監聽案曝光後，證明總統府無法落實人權保障意識，法律雖有規定，司法機關或法官卻視為「工作上被要求這樣做」，「難道不知道，少一次監督，人權就少一層保障嗎？」

台大法學院教授李茂生說，檢警調六年多監聽約五十萬件，法官卻只查核監督二百零八次，「太荒唐！」法律雖有規定，法官卻不去做，可能是法治教育不夠、人數不足、審理沒效率，才敷衍了事。

李茂生表示，監聽執行機關也要檢討，據他所知，某些執行單位知道法官要來查核，隨意敷衍、扮家家酒給法官看，不會讓法官看到真實監聽作業，縱然法官有心、有時間監督，執行單位心態不變，再怎樣監督也沒用。

台北律師公會日前也發出新聞稿，指通保法的「保障人民通訊自由」立法目的，已被架空，通訊監察已成為偵查單位碰運氣辦案的工具，「人民隨時籠罩在政府濫權監聽的陰影下，不知何時會因為在電話中的幾句話，就必須受到偵辦」。

追究違法聲請者和核發者責任

台北律師公會認為，我國監聽浮濫早已眾所周知，此次監聽國會事件只是冰山一角，除了要怪偵查單位濫行發動監聽，也要怪負責審核的法院一再姑息，未盡把關之責，政府有必要徹底檢討監聽法令和實務運作，嚴格禁止檢方濫權聲請監聽，並促使法院嚴格審核把關，追究違法聲請者和核發者的法律責任。