經濟：網路業落後法規 別絆住創新

生活法務通／網路業落後法規 別絆住創新

【經濟日報╱陳裕文】
2014.11.24 03:24 am

數字科技日前遭檢調以「電子票證發行管理條例」起訴，認定吸金金額186億元，對董事長廖世芳、創辦人王震宇和總經理吳聰賢等三人求處七年有期徒刑，由於檢調宣稱金額以及求處刑責，皆為歷來網路相關案件最高，引發產業界爭議科技創新居然刑責如同殺人重罪，網路家庭董事長詹宏志甚至發出「有此政府何需敵人」的語句砲轟政府法令過時，對產業發展不利。

恰好日前一場座談會上，同席有曾經與詹宏志先生共事的葉奇鑫律師，他談起當年網家要發展露天拍賣當時，他們意識到拍賣的價值絕對不在手續費收入，而是交易數量以及其背後第三方支付的商機，不過政府機關卻屢屢以「電子票證發行管理條例」作為限制，他透露當時詹宏志甚至打算集資收購銀行來做為解套，不過礙於收購銀行難度實在太高因而作罷。這幾年過去，對岸的支付寶以每年交易金額超過人民幣1兆元，中國更已經發出超過200張的第三方支付執照，台灣網路產業在法令限制之下只能原地踏步。

詮釋法律時如果只看法條文字，這是一種最粗糙的解讀，最好要從法律立法的體系來加以了解，才不至於濫用法律。回到「電子票證發行管理條例」立法的過程，是當時立法委員丁守中提出，這個法案就是在為悠遊卡這類有實體卡片作為載具的儲值、支付工具作為解套，後來卻被主管機關用來作為限制網路業者的緊箍咒，恐是當時立法的立委諸公始料未及的使用範疇。

再來看檢調這次對數字科技的起訴內容，誤把營收金額當做吸金金額，因此從重求刑，這也有其不當之處，從數字科技旗下8591網站的業務模式，186億元的金額只是買家向賣家購買網路虛寶的交易金額，完成交易之後款項就會交付給賣家，數字科技僅是從其中抽取服務佣金，所以面對檢調求刑，難怪數字科技喊冤「只有滿意的消費者，沒有受害者，何來吸金」。

硬是對網路業者求以如同殺人重罪的刑責，絕對是不合時宜的作法。

從起訴後，數字科技旗下網站營運維持正常，顯示市場對這類網路交易的需求已形成勢不可擋的趨勢，滿意的消費者一筆一筆的交易如同向檢調投下一張一張反對票，台灣網路產業錯過快速起飛的黃金十年，卻仍有如網家、數字科技等公司在不利的環境下持續茁壯，今天我們就要通過「電子支付機構管理條例草案」了，對於被過時的「電子票證發行管理條例」限制的廠商，實在不只應做到「除罪化」，甚至應該做到「無罪化」，才算是因應趨勢。

（作者是信睿法律事務所律師）

【2014/11/24 經濟日報】@ http://udn.com/

蘋果：女po盜版片連結 改判無罪 僅提供YouTube網址 不是上傳者

女po盜版片連結 改判無罪 僅提供YouTube網址 不是上傳者

2013年12月26日

《人在囧途》電影由中國演員徐崢（左）、王寶強（右）擔綱演出。緯來電視台提供

【孫友廉╱新北報導】女子謝麗如去年七月在部落格，分享中國電影《人在囧途》盜版影片在YouTube上的超連結網址，遭取得授權的鴻聯國際公司控告，一審依違反《著作權法》判謝女拘役二十天，全案上訴後，智財法院改認為謝女僅是提供連結，非公開傳輸，逆轉改判她無罪確定。

30多人挨告和解

謝女律師曾智群表示：「謝小姐認為未違法才堅持上訴，對判決結果感到欣慰。」另曾智群也說，南部也有小六生和謝女遇到同樣狀況，但已遭法院責付給家長。昨聯繫不上鴻聯公司，無法得知回應。

電影《人在囧途》是由中國演員徐崢、王寶強等人領銜主演，據了解，目前YouTube上仍有該電影的盜版影片未移除，先前已有三十多人和謝女一樣，因分享影片連結挨告，但多數人均選擇私下和解。此確定判決一出，應可使單純分享轉貼影片者，有極大脫困空間。

難認定是幫助犯

判決指出，去年七月八日謝麗如在個人部落格，分享電影《人在囧途》盜版影片在YouTube上的超連結網址，結果遭擁有該影片台灣版權的鴻聯公司提告侵權。台北地院原依《著作權法》公開傳輸而侵害他人著作權罪，判謝女拘役二十天。

但智財法院認為，謝女不是放影片的人也未公開傳輸影片，僅是單純提供網址，且真正置放影片的正犯不知身分，難以就此認定謝女是幫助犯，考量謝女無從得知影片屬盜版，因此改判謝女無罪確定。

分享YouTube人在囧途 逆轉無罪

〔記者王定傳／新北報導〕去年7月，謝姓女子將YouTube上的電影《人在囧途》連結網址，放在自己的部落格，電影代理商發現後控告侵權，一審法院判她拘役20日；智慧財產法院審理後逆轉，認定謝女因信賴網站影片合法而分享，無「明知」影片未經授權，還故意分享的犯罪動機，改判無罪定讞。

智財法院庭長李得灶表示，YouTube對有版權的影片，有檢舉下架制度，民眾因而相信網站影片未下架應屬合法，謝女也因信賴網站上影片有版權才分享，無「明知」還故意的犯罪行為。

李得灶提醒，民眾若將未經授權的影片上傳網路恐觸法。至於分享的民眾，個案情形不一，若是知道影片未經授權，還刻意分享才可能構成犯罪。

據查，代理商曾對許多網友主張侵權，大多數網友賠錢了事。謝女的委任律師曾智群昨說，網友中唯一堅持到底的應只有謝女，她因認為對方以此方式求償並不正確，盼法院判決還她公道。代理商鴻聯國際開發公司蔡姓法務說，法院已判決定讞，公司沒有意見，不會再追究謝女責任。

一審法院依違反著作權法判謝女拘役20日。謝女上訴主張：「因信賴YouTube網站影片有版權才分享，並無提供下載，不知這樣違法！」合議庭認為，謝女僅在部落格提供連結網址分享，與著作權法規定的「公開傳輸」要件不符，且謝女無法知悉影片未經授權，因信賴網站才分享，判決無罪。

法源法律網-判解新訊 -將他人網站網址轉貼於網頁上，使其他人得透過連結進入，此非直接公開著作內容，故與公開傳輸要件不符(2013-12-25)

要　　旨：

按著作權法第 92 條規定之擅自以公開傳輸方法侵害他人著作財產權罪，應基於行為人之故意，即對不法行為有相當認識，並對此有實現之決意，故應同時具有認知及決意要素，自可認有犯罪之故意。所稱「公開傳輸」，係指以網路或其他通訊方法，向公眾傳達影像或聲音等著作內容，另使公眾得選定時間、地點接收者，亦屬之。如僅將他人網站網址轉貼於網頁上，使其他人得透過網址連結進入，並非直接公開提供著作內容，自與公開傳輸要件不符。（裁判要旨內容由法源資訊整理）

蘋果：寫手匿名po推薦文 將開罰 最高懲處2500萬 下周上路

寫手匿名po推薦文 將開罰 最高懲處2500萬 下周上路

2013年11月01日

公平會祭出網路寫手規範，企業僱用寫手撰文須揭露身分及是否收受報酬。圖為模擬畫面

【戴安瑋╱台北報導】台灣三星電子因僱用寫手美化自家產品、攻擊對手產品的「寫手門事件」遭公平會開罰，公平會為此再訂「寫手規範」，未來企業僱用寫手撰文，須揭露身分及是否收受報酬，違法最高可處2500萬元罰鍰，最快下周實施。民眾說：「常被網路薦證文騙，花不少冤枉錢，政府早該管了。」

須言明身分及報酬

公平會主委吳秀明說，三星寫手門事件，公平會裁處三星及廣告業者鵬泰及商多利公司1305萬元後，另再擬訂「公平會對薦證廣告之規範說明」處理原則，明訂部落客、薦證人、代言人未來透過網路po文薦證、推薦產品等，須言明身分及是否收受報酬。

吳秀明指，三星寫手門事件，公平會只懲處業者，是因《公平法》只能對企業開罰，無法對寫手開罰，且因僱用僅一、二位職業寫手，其餘為工讀生，只領1、 2萬元酬勞而未開罰。但鑒於網路愈來愈多產品薦證，因此訂出規範，預計下周公告後即可實施。

公平會副主委孫立群說，企業僱用寫手以隱匿身分美化自家產品或攻擊對手產品，將依《行政罰法》第18條認定寫手和企業是共同行為人，再以《公平法》第24條規定懲處5萬元至2500萬元。

「規定要清楚易懂」

民眾鄭小姐說：「公平會早應管網路產品薦證文，很多薦證文都是廣告，但部落客以試用之名推薦，誤導消費者，很差勁。」美妝部落客大頭寶寶表示，只要貼文充分揭露就不怕政府罰，但政府規定要清楚易懂，否則很多部落格會被迫關門。

蘋果：露天詐騙案 高出10倍 男網購千元被削160萬 疑網站洩個資

露天詐騙案 高出10倍 男網購千元被削160萬 疑網站洩個資

2013年11月04日

露天拍賣疑遭駭客入侵洩個資，上月份該網拍購物民眾遭詐騙案達410件。莊淇鈞攝

【塗豐駿╱台北報導】露天拍賣網上月份發生網拍詐騙案達四百一十件，案件數是其他網拍平台詐騙案的十倍，詐騙金額逾一千五百萬元，其中一名被害人在該網站買一千元的行動電源，卻遭詐一百六十萬元，刑事局懷疑露天拍賣疑遭駭客入侵或會員資料遭外洩；露天昨強調無任何資料外流，解釋曾有賣家誤入釣魚網站致買家資料外洩，對詐騙案暴增將配合警方偵辦。

露天拍賣是PChome Online網路家庭與eBay合資成立的網拍平台，上月剛慶祝成立七周年，還自豪拍賣物件數破五千萬件，總量居全球第四，前三名分別是中國、日本與英國，未料該網站交易安全卻亮紅燈。

警方指出，高雄市一名林姓工程師（三十歲），日前在露天購買約一千元的手機行動電源，交易完成也拿到商品，上月十七日晚上卻接到自稱賣家的電話，誆稱超商店員刷錯條碼，付款方式變成十二期分期付款，已將該資料傳真給郵局，自稱郵局人員隨即來電，要他至ＡＴＭ自動提款機，依指示操作取消分期付款設定

網購遇詐騙如何因應

誆買點數解開帳戶

林男向警方說，歹徒為取信於他，要他依指示輸入郵局代碼，再輸入帳號轉帳二百九十九元，他查詢餘額果然未被扣款，接著遭歹徒斥責：「糟了，你剛剛有步驟操作錯誤，這個帳戶處於不安全狀態，可能變成警示帳戶。」對方誆稱與遊戲公司有合作，可解除帳戶風險，要他提領十萬元至便利超商購買遊戲點數，再回報遊戲點數序號及密碼。

警方說，隔天林男又接獲電話，要求他將帳戶裡的錢全數提領出來，存入詐騙集團提供的十一個「安全帳戶」內，經旁人提點才驚覺自己遭騙報案，計損失一百六十萬元。

28天湧入410件報案

刑事局統計，露天拍賣上月一日至二十八日，發生「ＡＴＭ解除分期付款詐騙」及「假網拍詐騙」案高達四百一十件，因其他拍賣網站平均每周詐騙案不超過十件，露天為其他網拍平台詐騙案的十倍，數量驚人，研判非一般的賣家詐騙，懷疑該網站遭駭客入侵個資或內部資料外流。

露天拍賣行銷副理蔣成偉說，經內部調查確認露天營運正常，無任何資料外流，過去曾有網拍賣家誤入釣魚網站，致買家交易資料外洩遭詐騙案，關於上月詐騙案暴增，將配合警方偵辦。

露天申訴電話：(02)5558-9168

聯合：網路訟棍族「釣魚」 挑釁網友索和解金

網路訟棍族「釣魚」 挑釁網友索和解金

【聯合報╱記者李承穎／台北報導】
2013.11.04 02:41 am

網路時代來臨，公然侮辱也從現實生活轉移到網路。最近出現一批「網路訟棍族」，專門在網路上挑釁他人，有網友禁不起激怒，向對方大罵「你豬啊」、「白癡」而吃上刑事官司，賠上和解金後才獲撤告。網友警戒，在網路上奔相走告「不要被釣魚！」

一名網友上周被台大批踢踢論壇的網友控告公然侮辱，一問之下竟發現同時有卅多名網友也挨告，逼得版主在論壇上公告，提醒網友「不要被網路訟棍釣魚！」並舉例，有網友只回說「你是奧客！」或「你算哪根蔥？」就被告涉嫌公然侮辱。

公告一出，曾深受其害的網友「維尼」上網吐苦水，說他因在網路上與一名網友筆戰，氣得忍不住罵對方「你白癡啊！」就挨告。檢察官勸他們和解，他不想跑法院，付了兩萬多元的和解金，對方才撤告；一問之下，才知有網友也被此人告，對方甚至故意到南部偏遠地區的警分局提告，逼得他千里迢迢南下到分局做筆錄。

網友「瑞可」說，有網路訟棍專門鎖定某些對象，只要看這對象到哪個版發文，就去版上挑釁，刻意激怒對方；有的人一開始不理會，後來忍不住還擊，向對方開罵，網路訟棍就會留言「我已備份，大家法院見囉！」

法界人士說，公然侮辱罪的構成要件為「公然」侮辱他人，在網路上的BBS討論區或文章留言版辱罵他人，因公開的網路論壇有多人瀏覽，有「第三人在場」，一定會留下證據。「網路訟棍」就是利用「凡罵過必留下痕跡」的證據提告，讓警局及司法機關多了許多網路公然侮辱案件，花費司法資源。

網友認為，這跟假車禍的「車禍蟑螂」何異？故意釣魚，讓人忍不住大罵，甚至藉和解金牟利，網友除了隱忍，幾乎無法自保。

【2013/11/04 聯合報】 @ http://udn.com/

聯合：人肉搜索 公布個資…小心挨告

人肉搜索 公布個資…小心挨告

【聯合報╱記者王慧瑛、郭政芬／新竹報導】
2013.10.28 02:51 am

1名女學生十月中在PTT貼文，控訴男友不負責任，網友義憤填膺「人肉搜索」，讓男方資訊全都露，連住處都被貼紙條。資深法官認為，恐已違反個資法，侵犯他人名譽權、隱私權，小心惹來官司。

女學生以長達萬字日記式文章，控訴男友害她懷孕墮胎、身心受創自殘，網友相挺，除公布男方系級、電話、照片，自稱「正義鄉民」還在宿舍寢室門上貼紙條，網友製作「懶人包」說明事件流程，一夕成網路最紅話題。

男方隔日貼文，否認女子指控，但雙方私生活已攤在陽光下，最近傳出男方壓力太大，萌生休學念頭；兩方都受傷。清大副校長葉銘泉說，公布個人資訊確不恰當，學校已介入輔導，建議他換手機號碼，也可協助換宿舍。

「希望給鄉民正確資訊！」在事件中回文的社團指導老師說，網友將男方身分公開後，他發現女方放大事實、男方則隱瞞狀況，決定出面說明他知道的部分。

交大科法學院籌備處副教授林志潔，開設「愛情法律學分課程」受學生好評，林志潔說，女生情況固然讓人同情，若要發洩或傾訴，可找心理諮商管道，畢竟網路是公開世界，感情事若涉於私德，或與公共利益無關，撰文內容若有特定對象，一旦毀損對方名譽，仍可能構成誹謗。

【2013/10/28 聯合報】 @ http://udn.com/