顯示具有 不利益變更禁止原則 標籤的文章。 顯示所有文章
顯示具有 不利益變更禁止原則 標籤的文章。 顯示所有文章

【行政法】22.下列關於「訴願決定」之敘述,何者錯誤?(101年公務人員高等考試三級行政法考試試題(法制))

2017年5月19日 星期五 @ 凌晨2:44 0 意見

22.下列關於「訴願決定」之敘述,何者錯誤?(101年公務人員高等考試三級行政法考試試題(法制))

(A)訴願決定應受「不利益變更禁止原則」的拘束
(B)訴願委員不同意訴願決定內容者,不可依法提出不同意見書
(C)受理訴願機關在訴願決定前,應通知訴願決定撤銷或變更原處分時將受不利益之第三人參加訴願
(D)訴願決定後,訴願人或利害關係人(不含被訴機關)未於法定期間內提起行政訴訟者,訴願決定即發生確定力

答案:B

訴願法第54條
訴願審議委員會審議訴願事件,應指定人員製作審議紀錄附卷。委員於審議中所持與決議不同之意見,經其請求者,應列入紀錄。
訴願審議經言詞辯論者,應另行製作筆錄,編為前項紀錄之附件,並準用民事訴訟法第二百十二條至第二百十九條之規定。



 

19 下列有關「訴願決定」之敘述,何者錯誤?(98 年公務人員高等考試三級考試試題(法制))

2013年6月19日 星期三 @ 凌晨3:49 0 意見

19.下列有關「訴願決定」之敘述,何者錯誤?(98 年公務人員高等考試三級考試試題(法制))

(A)訴願決定亦受到「不利益變更禁止原則」之拘束
(B)訴願法並未容許訴願管轄機關作成與行政訴訟法第198 條「情況判決」類似之「情況決定」
(C)訴願決定書應由訴願審議委員會全體委員署名
(D)若有訴願委員不同意訴願決定之內容,現行訴願相關法令並無提出「不同意見書」之依據

答案:更正B、C均給分

訴願法第83條

受理訴願機關發現原行政處分雖屬違法或不當,但其撤銷或變更於公益有重大損害,經斟酌訴願人所受損害、賠償程度、防止方法及其他一切情事,認原行政處分之撤銷或變更顯與公益相違背時,得駁回其訴願。
前項情形,應於決定主文中載明原行政處分違法或不當。

訴願法第89條

訴願決定書,應載明左列事項:
一、訴願人姓名、出生年月日、住、居所、身分證明文件字號。如係法人或其他設有管理人或代表人之團體,其名稱、事務所或營業所,管理人或代表人之姓名、出生年月日、住、居所、身分證明文件字號。
二、有法定代理人或訴願代理人者,其姓名、出生年月日、住、居所、身分證明文件字號。
三、主文、事實及理由。其係不受理決定者,得不記載事實。
四、決定機關及其首長。
五、年、月、日。
訴願決定書之正本,應於決定後十五日內送達訴願人、參加人及原行政處分機關。



 
 
Copyright 2017 國考法規與判決學習. Powered by Blogger.