蘋果：房產決定階級流動（華昌宜）

房產決定階級流動（華昌宜）

2014年01月22日

工業革命前，人民的身分和資產均經繼承擁有而極為穩定。後來工業革命帶來了新貴而增加了跨代間身分及資產的流動性，因此在學界非馬克思學派者逐漸離棄了隱有意識形態的「階級」（class）議題，而改為「社會分層」（stratification）研究來描述人們的社會經濟地位，不再認為繼承有決定社會結構的角色。上一代的資產和身分不再決定下一代的成功。就住房而言，有錢人自然會住豪宅，但住在豪宅裡的小孩不能保證他將來必定是富豪。這尤其是美國的理念。

房產有無影響成就

20多年前英國學界有人用「住宅階級」（housing class）一詞，重新檢視住宅在影響社會流動的作用。近10年來房價高昂的韓國則更有人認真對待此事，例見孫洛龜所著《房地產階級社會》一書，作者以大量統計資料說明了在韓國「房地產資源差異→收入差異→教育費用差異→子女學歷差異」，也就是說房產分配導致了社會階級。

在重視擁有房產而且房價也因之不斷增長的台灣，房產之有無以及其繼承顯然已成為家庭關係以及個人成敗之關鍵因素。父母擁有數處房產者，子女不僅會一生過得舒服，而且有了資本基礎再憑其個人才能繼續發展，累積更多財富。無父母房產遺留下的人要憑己一生打拼還未必能有適宜居所；如果咬牙購屋，其負擔必也排擠其他生活費用。上述之韓國流程也正在台灣發生，只是目前台灣尚少有人討論此議題，更未見人以翔實資料呈現和探討其因果關係。

政府忽視不願改變

台灣每見政府有意抑制房價，業界必跳出來說「打房」會不利經濟。剛要見效的實價登錄制度又在立法院藍綠聯手下放水。在台灣有錢人以囤屋累積財富的遊戲中，政府也從來忽視「囤屋→房價→社會流動」間的因果關係和深遠影響。如果主計總處肯將台灣房地產總歸戶資料加以分析公布，或者監察院能將申報財產的資料統計公布，就可看出我們的政務官和民意代表平均每戶有多少筆房地產和其價值。它們和全國的中位數之間的比例及增長，應是研究台灣政治經濟學的基礎；因為這些精英們是台灣房地產現象的構成和決策者，如果他們不願改變現況，當然現況不會改變。不過這正是階級的另一意義。

台灣大學城鄉研究所退休教授

蘋果：曾國藩給電子業的啟示 （徐挺耀）

曾國藩給電子業的啟示 （徐挺耀）

2014年01月21日

台灣的大型電子製造企業現在不約而同都在想轉型的事情，因為工作的關係，去年跟很多電子公司的管理層閒聊此事。會說「閒聊」主要是他們都是想做某些事情，但最後也只能閒聊。大型電子企業轉型成功的案例都被大書特書的原因，其實是因為成功的案例比較少，大部分都是類似諾基亞或者黑莓一樣，試了很多招但最後還是默默倒下。一個公司大到一個地步之後，轉型就跟貨櫃船掉頭一樣，是很困難的事情了。

研究個案有助轉型

轉型就是這麼回事，那些女真人建立了帝國，搞了八旗和綠營軍，然後市佔率大好，天下太平，光吃餉不打仗一兩個世代，等到改了介面的太平軍來奇襲，局面就一塌胡塗。這時怎麼辦呢？只能靠曾國藩搞團練啊。曾國藩差不多就是個從來沒寫過程式的小專案經理，中間產品還崩潰很多次，但最後成功了。

這故事告訴我們什麼呢？叫光吃餉的綠營軍和拿原始股份的八旗軍去打太平軍，還不如躺下來投降比較快。能打的是哪些人呢？當然是編制外又飢餓、沒原始股也沒餉的一些聰明人。
從這來看，這幾年相當成功的通訊軟體微信似乎是一個有趣的案例，要知道微信是一個超大型公司騰訊的子產品，他們說：「微信讓騰訊拿到移動互聯網的船票」，現在整個騰訊的未來可以說都壓在微信上面了。我相信研究這件事情對於現在企業轉型會很有幫助。

騰訊的微信最厲害的是造成那些大公司完蛋的因素，在移動互聯網的世界都具備。微信進入市場的時候，市場上的通訊App絕不能算少了，但微信在這過程中後發先至，把很優秀的對手都宰掉了。

那非常粗淺的觀察差異在哪裡呢？首先，騰訊是擁有互聯網基因的公司，騰訊花了不少錢，一邊花錢複製對手，也一邊花不少錢購買小公司和團隊。第二，騰訊雖然龐大，但專案卻像個小公司般，運行得很有效率，張小龍的微信團隊就是這樣的例子，簡單說就是用網路業的邏輯做事情。

空有口號未究細節

回過來看，台灣想要轉型的大公司，不調查研究也就罷，沒有網路思維也就罷，大家都能琅琅上口生態系、雲端、App，就是沒有細節。我往往疑惑一事：你們老闆真要搞生態系，不就要把你們這些管理層幹掉，把地盤轉給外面那些人進來「搶錢搶糧搶娘們」嗎？當我點出這一點之後，最後就是閒聊。真的一整個too young too simple，我說的是我，如果我拿出專家樣子唬爛，也許可以多弄到幾杯咖啡喝也說不定。

僅將此文獻給去年找過我閒聊的那些大公司管理層，咖啡和茶葉也是很貴的，不要閒聊了，開始做正事吧！

台灣數位文化協會執行長

蘋果：蘋論：央行應改變政策目標

蘋論：央行應改變政策目標

2014年01月21日

新整併的國家發展委員會將由管中閔擔任首任主委。資料照片
新整併的「國家發展委員會」將由原經建會主委管中閔擔任首任主委，角色是國家全方位發展的總工程師。

控制通膨目標狹隘

觀察其他現代政府的運作，經濟發展央行具有關鍵性的功能。央行若對實質經濟發展沒有積極負責的態度，僅賴經濟部和國發會是事倍功半的。所以，在祝福國發會開張大吉，馬到成功之際，也期待央行對經濟的復甦和增長付出更多的貢獻和責任感。

台灣央行過度重視「通貨膨脹目標制」，控制通膨既不過低，也不過高。為了維持通膨的穩定，總裁彭淮南堅持現有的匯率政策，不為出口企業大老闆們貶值台幣的呼聲所動。通膨目標制的用心是良好的；但此刻台灣更迫切需要的是經濟活動的熱絡。控制通膨的目標很狹隘，央行必須把貨幣和財政政策結合起來，才能給復甦注入活水。

經濟成長才是打開所有死結的萬能鑰匙，所以央行應該放棄通膨目標制，轉而關注國民所得的價值上，亦即央行應把目標改變成中期「名目GDP成長率目標制」，對企業、銀行、政府和個人都是重要的指標。

反而導致內部失衡

假設進口物價下跌，促使通膨降低，央行執行的是通膨目標機制，應會降息來提升國內衍生性通膨，讓通膨回到目標區，但除非借款成本極低，否則通膨不會上升，而過低的借款成本會造成不良放款的增加，並難以維持房市熱潮。原本想要穩定通膨的美意，反而導致內部失衡。

央行若改為名目GDP目標制，政策反應將完全不同。名目GDP可以用產出的價值、所得和支出來衡量，實質上就包括民間消費、公共支出、投資和出口減進口。若進口價值降低，名目GDP就會上升。此時，不必採通膨目標制那樣降息，反應考慮升息。經濟學家史蒂芬．金恩因此說：「若各國央行在金融海嘯前幾年採用這個方式，貨幣會比較緊縮，與房市熱潮有關的超額槓桿風險也會低很多。」

考慮穩定名目GDP

提振經濟措施若導致短期通膨上升，而經濟活動仍然低迷時，央行不該過度介入。政府須長期維持寬鬆到名目GDP真正開始上升為止。央行應否考慮改變其法定職責，以穩定名目活動的成長率為目標，而非穩定通膨率？好為台灣經濟復甦多盡些力！

聯合：賴英照／為誰拚經濟？

賴英照／為誰拚經濟？

【聯合報╱賴英照】
2014.01.09 03:58 am

西元七五五年冬天，杜甫從長安到奉先（陜西蒲城）探視妻小。路上看到皇親大臣在華清宮縱情聲色，而嚴冬街頭，卻有凍死的骸骨。風雪中進得家門，聽到全家大小哭成一團，原來他的小兒子已經餓死。憂傷自責中，他寫下「自京赴奉先縣詠懷五百字」的長詩，裡面有兩句，你我都會背：「朱門酒肉臭，路有凍死骨」。那是開元天寶盛世，長安是當時地球上最繁華的城市。

今年元旦，當今地球上最繁華的城市紐約，正進行新舊市長的交接。新任市長白思豪（Bill de Brasio）以縮小貧富差距的訴求，拿到七三‧三四％的選票。就職當日，天寒地凍，他再一次向貧寒人民送暖，誓言為他們終結不公平的經濟社會待遇。美國是資本主義根深柢固的國家，主打貧富問題為什麼能撼動人心？這當然和貧富差距急速擴大有關。學者研究指出，一九八○年到二○○五年間，美國八○％的新增財富，被一％的人拿走。二○一一年有四六二○萬人生活在貧窮線下。

二○一一年五月，諾貝爾經濟獎得主史帝格里茲（Joseph E.Stiglitz）在浮華世界雜誌（Vanity Fair）的文章，標題就是「一％所有，一％所治，一％所享」（Of the 1%, by the 1%, for the 1%）。他指出，一％的人拿走全美國廿五％的所得，掌握四○％的財富。廿五年前，一％的人只有十二％的所得和卅三％的財富。同一時期，廣大的人民薪資倒退，生活痛苦，美國已經背離民有、民治、民享的理想。

文章發表後約四個月，二○一一年九月十七日，占領華爾街運動的群眾走上街頭，高舉標語嘶聲吶喊：「We are the 99%.（我們就是那百分之九十九）」；形同昭告世人，這是一個朱門酒肉臭，路有凍死骨的國度，而這正是富甲天下的美國。多少年拚經濟的結果，人均所得達到五萬美元，但分配嚴重不均，逼得人民大聲質問：為誰拚經濟？

史帝格里茲二○一二年出版的The Price of Inequality進一步指出，貧富差距擴大，不是憑空而降，而是市場力量和政治算計交互作用的結果。他呼籲政府要大刀闊斧的改革，終結這種獨厚頂層卻犧牲廣大人民的政經制度。他的觀點，引發仁智互見的回響。

最有力的回響來自歐巴馬總統。二○一三年三次重要演說，都強調要縮短貧富差距。他在一月廿一日的就職演說指出，如果只是少數人致富，但多數人的日子過不下去，這個國家不會成功。二月十二日的國情咨文更直指公司利潤已經到達歷史新高，但員工薪資卻文風不動。他宣布三年內基本工資要從時薪七‧二五美元提高到九美元；同時宣示要打造更多機會的階梯，讓努力的人能夠往上爬。

十二月四日他在華府智庫「美國進步中心（Center for American Progress）」的演說更強調，如何確保辛勤工作的每一個人，共享經濟發展的成果，是當代最為關鍵的挑戰。他指出，十％的人賺走全國五○％的所得，ＣＥＯ的薪酬是員工平均薪資的二七三倍。這種分配不均也造成階層流動的僵化。生長在底層廿％家庭的小孩，成功爬到上層的機會不到五％，而且不止影響一代，還有代際的惡性循環。這樣的發展，影響經濟成長，降低社會信任，威脅民主根基，更動搖美國夢的基本價值。

有人認為拚經濟必然造成分配不均。但歐巴馬指出，歷史經驗顯示全民共享成長的年代，正是經濟發展最好的時期，而分配不均到達一定的程度，成長反而遲緩。

台灣經驗可以支持歐巴馬的觀點。台灣經濟奇蹟一向以兼顧快速發展和分配公平自豪。這樣的奇蹟，今天還存在嗎？有人從吉尼係數○‧三三八，所得最高和最低廿％的差距只有六‧一三倍，證明台灣的貧富差距不是問題。

但也有人看到所得最高和最低五％的差距，三年間從六十二倍（二○○七）上升到九十三倍（二○一○）；坐享減稅利益的企業，雖然獲利超過百億元，員工還是只有二、三十Ｋ的薪水。貧富差距擴大，加上教育制度的變革，寒門子弟上不了頂尖大學，更難出人頭地。

這種認知的差距，凸顯相關資訊的不完整。主政者必須徹底瞭解台灣所得和財富分配的實際情況，對外詳細說明。更重要的是，政府應確立「為全民拚經濟」的政策，對於拉大貧富差距和僵化階層流動的關鍵制度，必須勇於改革，以確保拚經濟的成果，不被少數人壟斷。「奉先詠懷」不應該是杜甫的預言，成為千年之後台灣社會的寫照。

（中原大學講座教授、司法院前院長）

【2014/01/09 聯合報】@ http://udn.com/

蘋果：自經區是毒藥披糖衣 （蔡培慧）

自經區是毒藥披糖衣 （蔡培慧）

2013年11月28日

台灣最近很熱鬧，中國特使來台灣視察，六大工商團體也拜訪國會議長。其所圖者，不外是要台灣經濟更開放、更自由。彷彿台灣的經濟困局是因閉鎖而起。

台灣半世紀以來的高速發展奇蹟，近20年來，與老牌資本主義西歐國家相似，都陷入了發展瓶頸，產業利潤趨薄、實質工資下滑，台灣民眾普遍陷入了「悶經濟」情緒，盼政府提出藥方，改善產業結構，以正當手段發展產業與促進分配，帶領社會走出牢籠。無奈只盼到盲目的「自由經濟示範區」，以開放、優惠而非創新、轉型為政策目標，只有租稅歸零的自由、勞動成本降低的自由、劃設特區的自由，更取消營利事業所得稅等重新分配機制，不但不能解決經濟發展困境，只讓貧富差距更懸殊、庶民消費力持續滑落，經濟將更趨黯淡，社會也將動盪不安。

以我長期關心的台灣農業為例，自經區對農產加工品的政策方針，不啻直接將台灣品牌、台灣農村送上斷頭台。根據現行自經區條例規定，農工原料及貨品輸入免徵關稅、營業稅和貨物稅，經加工外銷100%免稅、內銷10%免徵營業稅，不但目前屬於管制項目的中國830項農產品原料可流入，未列管制的各國農產品，也將因自經區的零關稅方針，進口數量大增。

外國低價農產攻台

來自全世界低價、品質堪慮的農產品材料，將大幅取代台灣本地農產原料，使農業部門一年產值將會減少近兩千億元。不但與近年來地產地銷、增加糧食自給率的國際潮流背道而馳，更讓台灣近年略有成績的農業復興運動化為泡影。

更有甚者，以出賣「台灣製造」為方針的產業政策，將嚴重斲傷「台灣茶」、「台灣水果」等品牌信用。試問，消費者發現「台灣茶」產地來自越南、中國，是否還會再相信這個詐欺品牌？國家帶頭當詐騙集團，正是目前自經區農業政策的寫照。

經商牟利當以誠為本，就算病態的自由能換來短期經濟成長、使個別企業獲利，也將因條例草案中第37條：「外國營利事業委託示範事業於區內從事貨物儲存或簡易加工，並將該外國營利事業之貨物交付國內、外客戶完成銷售者，其所得免徵營利事業所得稅。」全面減稅條款，無法形成經濟發展再分配的效果。國內外各類資本在自經區內享盡便宜的地租、水電、勞力，卻完全不回饋台灣分毫，掏空台灣稅基，終致影響公共服務的品質，大部分民眾將日趨艱難貧困。

過去，50、60年代的加工出口特區，之所以能在當年特殊的政治經濟條件下，以「特區」帶動經濟發展，關鍵在其中限制外資比率、強制僱用本勞、學習外資的技術與組織管理，促進經濟轉型。今日台灣已達到開發中國家水準，貿然再懷舊行「特區經濟」，以各式優惠、取消租稅、犧牲農業等不公不義的方式，吸引以低價競爭為尚的懶惰企業進駐，無疑是一劑殺雞取卵、飲鴆止渴的藥方。

由悶經濟到死經濟，自由經濟示範區正是一劑披著糖衣的政策毒藥。事實上，目前已是開放市場的台灣需要的是以產業技術為主、以民生需求為重的實業，而不是盲目的自由放任。

台灣農村陣線祕書長、世新社發所助理教授

蘋果：蘋中信：台灣產業的宿命 （何飛鵬）

蘋中信：台灣產業的宿命 （何飛鵬）

2013年11月04日

城邦媒體集團首席執行長

上周的《華爾街日報》中文版中有一篇文章「珍稀蘭花的大眾化之路」，寫到台灣農民如何把國外市場昂貴的蘭花，透過培育流程改造，分別由不同的種植戶，把育種、幼苗生長、歷經幾個階段的專業培育，最後運往海外，進行低溫催花，最後再進行銷售。

這樣的流程改造，使台灣成為全球最大的蘭花生產供應商，《華爾街日報》形容，這樣的生產鏈其效率可與鴻海生產蘋果iPhone的精密流水線媲美。

降價做到無利可圖

問題是，經過不斷的改造與cost down之後，蘭花國外市場售價也直線下滑，較小的蘭花批發價低至3.33美元，蘭花已不值錢了。

文中還提到，這是台灣產業反覆重演的戲碼，從筆記型電腦、電腦椅、到高爾夫球頭都是如此。這是令人傷心的文章，但是台灣所有的產業卻都不約而同地走上相同的命運。

科技界有一種說法，美國人最擅長基礎研究，經常發明世界上沒有的東西，這是從「0」生出「1」來。而日本人擅長商品化，會把美國人研發的產品創新，加上實用的設計，開發出好用、好賣的商品，這是把產品價值極大化，從「1」做大到「100」。

可是當台灣人加入之後，運用廉價勞力、流程改造，不斷降低生產成本，可是也不斷降價、相互殺價，一直做到無利可圖，市場崩潰，回歸到「0」為止。
歷經這麼多次的教訓，台灣產業界有沒有得到一些寶貴的經驗，可以改變這種不斷把一個行業做爛做垮的命運？

跨入行銷改善體系

指望台灣同業不殺價競爭，採取協調價格的方式接單，是不可能的。因為一個能獲利的產業通常會吸引許多生產者加入，再加上台灣業者規模小，很難不殺價競爭。

其實這是台灣產業結構的問題。台灣經濟一向建立在小規模作坊式營運，然後不斷地進行工作流程改造、提升效率、降低成本、壓縮供應鏈的價格，最後把利潤留給世界各地的通路商、品牌商，當然也回饋了末端的消費者，這樣的結構不改變，台灣的產業仍然會持續這種把「一百歸零」的宿命。

期待產業結構改變當然很困難，不過如果單一廠商想自力救濟，倒是有辦法可想。首先要夠大，只要是該產業的領導廠商，有足夠的市場佔有率，那就可以跨出生產，往行銷及品牌的方向邁進，從掌握國外的通路開始，進而更接近末端消費者，這樣就有助於建立一個比較健康的產業生態體系。只是要從純生產跨入行銷，這需要決心與實力。

自由：服貿一面倒 鄭秀玲：中國是大贏家

服貿一面倒 鄭秀玲：中國是大贏家

〔記者陳慧萍／台北報導〕馬政府宣稱與中國談判服貿協議，是「利益極大化、衝擊極小化」，不過台大經濟系主任鄭秀玲昨指出，雙方談判結果嚴重不對等，中國配合其國家發展需要及對台政治戰略，談判充滿規劃及目的性，想要的都要到，不想要的就設下重重限制，對我方非常不利；中國才是服貿協議的大贏家。

關注服貿協議的鄭秀玲指出，中國對台灣產業根本是選擇性開放，需要台灣人才、技術的產業，例如醫院，就開放台灣獨資進入；不需要或台灣較有競爭力的產業，就限制重重，不是限制投資型式，就是限縮投資地點。

鄭秀玲說，中資來台並非單純商業考量，還夾雜政治戰略，洗衣業、美容美髮業等弱勢民生產業，中國不對我開放，卻要求我方對中國開放；攸關民主自由和個人隱私的產業，例如電信服務、廣告，以及有國家安全疑慮的產業，如快遞運送、海陸空交通運輸、地質探勘等，情形也如出一轍；而在雙方都開放的項目上，中國則以開放模式的差異，對我蠶食鯨吞。

她舉例，台灣對中國各項產業的「跨境服務」大都沒有限制，中國卻大都不開放，不管是電子商務、批發業，台灣業者都不能跨境將商品賣到中國，一定得到中國設點才可以做生意；反之，中國業者不一定到台灣開業，就可以把商品賣給台灣消費者，「無法增加台灣的就業機會」。

鄭秀玲分析，中國禁止台灣跨境的項目，就是將台灣業者都吸走，讓業者被迫西進至中國設立據點，台灣服務業將步上製造業後塵，被連根拔起，資金、人才加速外流，再次形成磁吸效應。

台灣服務業將被連根拔起

至於中國較不需要，或台灣較具競爭力的產業，她舉例，中國限制台灣銀行業只能開設「村鎮銀行」，就是害怕台灣競爭，而限制台灣只能在福建省開業，更是配合海西經濟發展計畫。

鄭秀玲說，中國與台灣簽署服務貿易協議，想要的國家利益都得到，是真正的大贏家，當然急著通過協議；我方身為輸家，建議政府一定要中止協議，重新談判，不能接受這麼差的條件。