顯示具有 與有過失 標籤的文章。 顯示所有文章
顯示具有 與有過失 標籤的文章。 顯示所有文章

蘋果:客摔斷腿 飯店積水判賠30萬

2013年11月15日 星期五 @ 晚上7:21 0 意見

客摔斷腿 飯店積水判賠30萬

2013年11月16日

台東康橋飯店浴室積水害房客跌傷,判賠30萬元。劉人瑋攝

【王吟芳╱高雄報導】男子李國榮2010年4月到台東旅遊夜宿康橋飯店,卻因浴室積水滑倒受傷,導致右大腿骨折,近3個月不能工作,憤而提告求償50萬元,並要求依《消保法》加計1倍懲罰性賠償金。高雄高分院認定業者有疏失,但李男沒注意也要負擔一半責任,昨判飯店及負責人須連帶賠償30萬元定讞。

浴室地板易濕滑

李男指出,入住當晚他在浴室盥洗時就發現地面鋪設光滑的大理石,且排水設計不良、容易積水,因此睡覺時都開著浴室燈保持抽風機運作,不料隔天起床盥洗時,仍因浴室積水潮濕而滑倒。

飯店辯稱,《旅館業管理規則》並未規定浴室需使用防滑建材或鋪設特定材質地板,質疑李男入住當晚喝酒過量或其他因素不慎摔倒,應為自己不小心滑倒受傷負責。

法院認定飯店浴室防滑設施未達安全標準,不符《旅館業管理規則》的要求,因而導致客人受傷應負擔賠償責任,但李男明知地板濕滑仍未注意而跌倒,也應自負5成過失責任,昨判業者須賠李男25萬元,另審酌飯店在意外發生後立即將李男送醫急救,懲罰性賠償金部分僅判准5萬元。記者昨聯繫不上李男;康橋飯店則不願回應。



 

蘋果:走路不靠邊 被撞判賠縮水

2013年9月25日 星期三 @ 晚上11:58 0 意見

走路不靠邊 被撞判賠縮水

離路邊臨停車2公尺 須自負3成責任
2013年09月26日

【蔣永佑、許淑惠╱連線報導】林姓男子去年三月與同事行經台中市南屯路,因騎樓阻塞、路邊又有臨停車輛,於是一行四人逆向走在慢車道上,不料林男遭無照駕駛的吳姓女子騎機車迎面撞上,右小腿骨折,怒告吳女求償。台中地院審理認定,林男走路不夠靠邊,被撞地點離路邊臨停車輛有兩公尺距離,林要自負三成過失責任,昨判吳女須賠償二十六萬餘元。

吳女胞妹昨說,姊姊有精神疾病,當天偷拿她的鑰匙騎機車出去,沒想到撞傷人,姊姊被依過失傷害罪判刑三月,已服刑完畢,但「姊姊騎在慢車道上,林男走在車道上才會被撞,判姊姊七成責任太重了。」

右小腿骨折提告

林男妻子則說:「吳女都被抓去關了,怎麼法官還說我們有錯?無法接受判決。」

判決指出,在銀行工作的林男與同事一行四人,去年三月行經台中市南屯路,因騎樓多處被店家放置物品佔據,路邊又有許多車輛臨時停車,只好前前後後走在慢車道上,不料林男被撞成右小腿骨折。

林男出庭強調,當時自己遵守「行人應與來車逆向並靠左邊走」的原則,仍遭吳女撞傷,無法協助妻子照顧子女,還要請父母照料自己傷勢。

台中地院依現場照片,發現車禍地點路邊雖有停放車輛,但並非整條路邊停滿車輛,也沒有違規併排停車情形,此外,林男被撞地點據距離路邊臨停車輛有兩公尺空間,法官認為,林男不論正向走、逆向走,都該靠路邊走,並注意前方狀況,但他沒有靠邊走因此被撞,要自負三成過失責任。

應否逆向未定論

北市交通大隊副大隊長林基田強調,行人究竟應該靠右與車輛順向走,或靠左與車輛逆向行走較為安全,尚無定論,但依現行《道路交通安全規則》,在沒有人行道的道路,行人應盡量緊靠路緣行走,且不得妨礙交通。

行人安全注意事項
★行人應行走於人行道,未劃設人行道的馬路則須靠邊行走,不得任意奔跑、追逐、嬉戲或阻礙交通。
★有行人穿越道、天橋或地下道時,須以上述設施穿越馬路。
★不得穿越標示禁止穿越或有分向限制線、安全島、護欄及3線快速道以上的馬路,並服從交通指揮人員或號誌指示。
★行人結隊成行時,應靠路邊行進,並依交通指揮人員的指揮分段,保持適當距離通行。
★父母或監護人不得疏縱未滿14歲者擅自穿越車道,或有任意奔跑、追逐、嬉戲等阻礙交通的行為。
資料來源:《道路交通安全規則》、北市交通大隊



 
 
Copyright 2017 國考法規與判決學習. Powered by Blogger.