蘋果：走路不靠邊 被撞判賠縮水

走路不靠邊 被撞判賠縮水

離路邊臨停車2公尺 須自負3成責任
2013年09月26日

【蔣永佑、許淑惠╱連線報導】林姓男子去年三月與同事行經台中市南屯路，因騎樓阻塞、路邊又有臨停車輛，於是一行四人逆向走在慢車道上，不料林男遭無照駕駛的吳姓女子騎機車迎面撞上，右小腿骨折，怒告吳女求償。台中地院審理認定，林男走路不夠靠邊，被撞地點離路邊臨停車輛有兩公尺距離，林要自負三成過失責任，昨判吳女須賠償二十六萬餘元。

吳女胞妹昨說，姊姊有精神疾病，當天偷拿她的鑰匙騎機車出去，沒想到撞傷人，姊姊被依過失傷害罪判刑三月，已服刑完畢，但「姊姊騎在慢車道上，林男走在車道上才會被撞，判姊姊七成責任太重了。」

右小腿骨折提告

林男妻子則說：「吳女都被抓去關了，怎麼法官還說我們有錯？無法接受判決。」

判決指出，在銀行工作的林男與同事一行四人，去年三月行經台中市南屯路，因騎樓多處被店家放置物品佔據，路邊又有許多車輛臨時停車，只好前前後後走在慢車道上，不料林男被撞成右小腿骨折。

林男出庭強調，當時自己遵守「行人應與來車逆向並靠左邊走」的原則，仍遭吳女撞傷，無法協助妻子照顧子女，還要請父母照料自己傷勢。

台中地院依現場照片，發現車禍地點路邊雖有停放車輛，但並非整條路邊停滿車輛，也沒有違規併排停車情形，此外，林男被撞地點據距離路邊臨停車輛有兩公尺空間，法官認為，林男不論正向走、逆向走，都該靠路邊走，並注意前方狀況，但他沒有靠邊走因此被撞，要自負三成過失責任。

應否逆向未定論

北市交通大隊副大隊長林基田強調，行人究竟應該靠右與車輛順向走，或靠左與車輛逆向行走較為安全，尚無定論，但依現行《道路交通安全規則》，在沒有人行道的道路，行人應盡量緊靠路緣行走，且不得妨礙交通。

行人安全注意事項
★行人應行走於人行道，未劃設人行道的馬路則須靠邊行走，不得任意奔跑、追逐、嬉戲或阻礙交通。
★有行人穿越道、天橋或地下道時，須以上述設施穿越馬路。
★不得穿越標示禁止穿越或有分向限制線、安全島、護欄及3線快速道以上的馬路，並服從交通指揮人員或號誌指示。
★行人結隊成行時，應靠路邊行進，並依交通指揮人員的指揮分段，保持適當距離通行。
★父母或監護人不得疏縱未滿14歲者擅自穿越車道，或有任意奔跑、追逐、嬉戲等阻礙交通的行為。
資料來源：《道路交通安全規則》、北市交通大隊