自由：檢察總長可以向總統報告嗎？／劉櫂豪斥黃世銘 網友︰上了一堂法律課 聯合：質詢影片爆紅 劉櫂豪：網路威力 東森：立委劉櫂豪質詢黃世銘 法律系學生：聽完只有感動

檢察總長可以向總統報告嗎？／劉櫂豪斥黃世銘 網友︰上了一堂法律課

〔記者曾韋禎／台北報導〕外界質疑特偵組濫權監聽，曾任法官的民進黨立委劉櫂豪前天在立法院司法委員會質詢時，舉憲法保障人民秘密通訊自由的人權條款，質疑特偵組濫權監聽。

劉櫂豪也舉憲法第四十四條院際調解權規定，質疑檢察總長黃世銘說，「保證給你一年去找憲法學者」，即便學者的立場再怎麼偏向國民黨，都不會有學者敢說，支持檢察總長可以向總統報告。

質詢影片上網

「聽完很感動」

劉櫂豪的質詢內容，批判黃世銘乖違了「法律人」的基本精神，「你絕對不是代表神」。這段質詢影片兩天來已被網友不斷轉引，許多網友大嘆，真是上了一堂彌足珍貴的法律課，還有網友說「身為法律系學生，聽完只有感動…。」

劉在質詢中直言，黃世銘在此次事件中的表現對台灣法治教育有極大貢獻，「檢察官、司法官的養成教育，到底-把我們這些司法官培訓成什麼樣的心態？」

劉櫂豪強調，「通訊保障及監察法」與其說是給監聽權，事實上更明確的是在規範、限制他們濫用這樣的權力。劉質疑，何以本案九月六日才簽結，就能在八月三十一日向總統報告？黃答說這是「行政不法」。

劉反駁，九月六日才具體結束，說沒有刑事不法的。劉也質疑，憲法第四十四條完全沒有規定檢察總長有權力、義務、責任去向總統報告，何況報告的時候，此刑事案件還在進行。

黃堅稱沒錯。劉則連喊兩聲「總長」，質疑說若九月一日的監聽譯文又跑出新證據，發現總統涉案呢？

劉要黃不要再硬掰了，檢察總長竟然認為可以在刑事案件進行中，去向總統報告；若這個邏輯正確的話，應該昭告所有檢察官，刑事案件進行中，可以告訴記者、自己家人或投書，只要不告訴當事人就好了。

質詢影片爆紅 劉櫂豪：網路威力

【聯合報╱記者李昭安／即時報導】
2013.09.27 09:36 pm

司法關說案風暴震撼政壇，但特偵組監聽合法性也備受爭議。檢察總長黃世銘日前赴立法院備詢，民進黨立委劉櫂豪列舉憲法精神與黃激辯，13分鐘質詢影片這幾天在網路、臉書瘋傳，2天內已超過14萬人點閱。不少法律人在網路上推薦：「沒法律背景的人，一看就懂爭議為何。」

對此劉櫂豪回應說，此事讓他感受到公民社會力量與網路的威力。他認為這次質詢之所以引起迴響，不是因為他有多好的口才或表達能力，而是他用大家都能聽懂的方式，點出許多人心中的疑問、恐懼、與期待。

劉櫂豪質詢時頻問黃世銘，監聽依據為何？劉櫂豪指出，通訊保障及監察法揭示，「監聽是最後手段」，就是怕國家機器侵害憲法保障的「人民有秘密通訊自由」。與其說是給檢察機關監聽權力，事實上是明確在規範、限制檢察機關濫用權力。對此黃世銘未予以反駁。

劉櫂豪另一主打爭議點，是黃世銘8月30日向馬總統報告此案的依據。黃世銘回說，因為此案是行政關說，無涉及刑事不法，沒有偵查秘密問題。劉櫂豪則詢問黃：「此案9月6日才簽結，有可能8 月31日發現新證據，或發現總統也涉入此案怎麼辦？你跟他報告，他就縮起來了。」對此黃世銘靜默無語。

對於黃世銘舉「憲法第44條」，主張他有向馬總統報告的義務。劉櫂豪則質疑，第44條規定，「總統對於院與院間之爭執，除本憲法有規定者外，得召集有關各院院長會商解決之」。哪項指出檢察總長有權力、義務跟總統報告？尤其黃世銘8月30日向馬報告時，「這個刑事案還在進行中」。

【2013/09/27 聯合報】@ http://udn.com/

立委劉櫂豪質詢黃世銘　法律系學生：聽完只有感動

點評：我不懂法，但我知道黃的臉色很難看。

政治中心／綜合報導

立法院長王金平疑涉關說案中，特偵組是否非法監聽，引起論戰。民進黨立委劉櫂豪25日質詢檢查總長黃世銘時，提出「憲法第四十二條保障人民秘密通訊的自由，他的真相是甚麼？」「憲法四十四條中，可以支持你去跟馬總統報告嗎？」「監聽過程中發現其他案件時，需要申請另外一個案號嗎？」等疑問，網友聽完質詢內容後，感動的說「身為法律系學生，聽完只有感動...........。」

▲民進黨立委劉櫂豪。(圖／資料照片／劉櫂豪立委辦公室提供)

特偵組監聽民進黨立委柯建銘，意外查獲立法院長王金平疑涉關說，檢查總長黃世銘更自爆也監聽高檢署檢察官林秀濤，過程是否有瑕疵，引起立委質疑。劉櫂豪直言，黃世銘在此次事件中的表現對台灣法治教育有極大貢獻，「檢察官、司法官的養成教育，到底­把我們這些司法官培訓成什麼樣的心態？」

劉櫂豪詢問黃世銘，「你轄下的檢察官他因為職棒簽賭案件在監­聽過程中發現另外一件有可能涉及販毒的案件時，你認為基於你的指­揮權，你會叫他繼續監聽？還是要申請另外一個案號來申請監聽票？」黃回答實務上不會另立案號。

▲雙銘大戰！柯建銘：你已經死了，黃世銘:怎麼會呢？

劉櫂豪一聽，當場拉高分貝，連喊兩聲「總長」，提醒他「過去實務上為了取供會非法羈押、刑求，雖是存在的事實，但不代表念法律的可以說，因為它存在所以它合法」劉並要黃翻刑事訴訟法，找找哪一條文解釋「可以不用立案」，監聽法第二條開宗明義就是要規範檢察機關、警察機關監聽的權力，好不讓國家機器伸進憲法所保障的人民秘密通訊自由。

劉櫂豪還問，案子9月6日簽結，你(黃)憑甚麼在8月30日向馬總統報告，這個時間點上，刑事案件還在進行當中，「舉例來講，若8月30日向總統報告，9月1日監聽譯文跑出新證據，假如總統也涉入這個案子，那怎麼辦？或是總統本來就涉入案子，因為你的報告，他就縮腳起來了。」

劉櫂豪聽不下去，告訴黃世銘說立院有個好處，我們所有的言行舉止都會被錄音、錄影，2、30年後的人會清清楚楚地看到，台灣最高檢察總長說，「在刑事案中進行當中他可以去向總統報告，如果你的邏輯正確，那你要告訴所有檢察官，刑事案件進行當中，只要不跟當事人講，就可以跟記者、家人講，還可以去投書，只要不跟當事人講就好了。總長，請你嚴肅的面對這個問題。」

▼點此看劉櫂豪立委質詢黃世銘檢察總長。(影音取自YouTube，若遭移除敬請見諒。)