聯合：抗告案審判長接受電視專訪 引發爭議 中時：審判長魏麗娟 違反法官不語

抗告案審判長接受電視專訪 引發爭議

【聯合報╱記者鄧桂芬、劉峻谷、林志函／台北報導】
2013.09.28 08:46 am

審理王金平黨籍存在假處分抗告案的高等法院合議庭審判長魏麗娟，昨晚接受三立電視台專訪強調，提出「和解」只是提供另一種解決方式，她不捨見到台灣因為政爭空轉、內耗，讓全民內心不安。

不過，全案尚在審理，接受訪問是否妥當？引起議論。

台北地院一名法官表示，抗告案還在審理，審判長接受媒體訪問的行為「不妥當」，想表達意見應在法庭上告訴兩造，才不會引起當事人認為承審法官不公正的疑慮或聯想；所謂「法官不語」，是指案件承審法官不應該對外談論承辦個案，若下了裁定法官仍有話想說，也應該透過判決書表達。

高院一名法官說，審理重大矚目案件由審判長出面表示意見並非首例；台北地院審理扁案時，審判長蔡守訓也曾對外發言。只要不討論個案內容，無多大可責性。另名法官說，法官倫理規範規定，對於繫屬中或即將繫屬之案件，不得公開發表可能影響裁判或程序公正之言論，但「不足以影響裁判或程序公正，不在此限。」

一名資深檢察官指出，國外有陪審員制度，在做出判決之前，禁止和外界接觸，連報紙電視都不能看，主要是為了維持公平公正；國內雖沒有類似制度，但法官在做出裁定前接受媒體訪問相當不妥；但若未觸及本案核心，未透露心證，純粹就外界質疑提出說明，可以接受。

高院審理王金平黨籍存在假處分抗告案合議庭審判長魏麗娟，前天當庭引用布袋和尚的插秧詩「退步原來是向前」勸兩造和解，引發外界議論。昨晚十時許三立電視台談話節目call out訪問她五分鐘，她表示，只是提出另外一種選項供兩造參考，假使兩造無和解意願，她也會尊重。

【2013/09/28 聯合報】@ http://udn.com/

審判長魏麗娟 違反法官不語

中國時報 林偉信／台北報導 2013年09月28日 04:10


圖為魏麗娟(左)與劉昌崙律師(右)。(李阿明攝)

馬王鬥法激戰之際，承審國民黨抗告案的高院審判長魏麗娟，昨晚10點接受三立電視台談話節目「新台灣加油」的訪問，談論審理中的案件。對於魏違反「法官不語」原則，擅自對外發言，馬王律師皆低調表示，不予評論。

司法院表示，《法官倫理規範》第5條規定，法官應謹言慎行，避免有不當或易被認為損及司法形象之行為；魏麗娟是否有違反規定？應由高院自律委員會認定，若魏的行為失當，可送交評鑑。

法界人士批評，「法官不語」的信念，是法律人嚴守的教條，對於審理中案件的看法與裁判，都僅能宣示於判決書、裁定書內，不得對外擅自發言；魏麗娟法官率爾對外談論審理中的抗告案，極易於裁定前揭露自己的心證，影響司法公正性，是荒誕不經的脫序行為。

據了解，高院院長陳宗鎮及高院發言人、行政庭長洪光燦得知魏麗娟接受電視談話訪問，都相當驚訝；至於高院是否會有進一步作為，亦或以影響抗告案審理為由，要求魏自行迴避審理，目前尚未有定論。

魏麗娟受訪時表示，她提出和解的建議，並沒有任何特別涵意，只是善意地希望抗告案有圓滿的解決方式；她與合議庭另2名法官，都尊重兩造當事人的意見，在當事人未撤回抗告前，仍繼續審閱相關卷證資料，進行審理中。

對於外界質疑夫婿劉昌崙與馬總統的關係，法官的政治色彩與中立性，魏麗娟是強調，她見到馬是10多年前的事，之後就只有在電視上看到；承審抗告案，她沒有受到外界不當的壓力，自請迴避是因法律規定，並不是不想審理抗告案。

魏麗娟強調，她是法律人，法理情中，她會將法擺在第一位，不管裁定的結果如何，外界是否接受亦或批評，她都問心無愧，目前仍積極審理抗告案，對當事人和解與否，她沒有預設立場。