自由：美最高法院：德州墮胎限制無違憲 / 中廣：德州墮胎法暫緩 美最高法院駁回

美最高法院：德州墮胎限制無違憲

【2013/11/21 21:02】

美國最高法院於本周二宣判，德州一項嚴格的墮胎限制法案並無違憲之處。（圖為情境照，與新聞事件無關，記者蔡淑媛攝）

〔本報訊〕美國最高法院於本周二（19日）宣判，德州一項嚴格的墮胎限制法案並無違憲之處；對此，許多婦女團體感到憂心忡忡，擔心此宣判將造成多達3分之1的德州診所，被迫停止執行墮胎手術，欲墮胎的女性恐將轉而投向非法執業的密醫。

婦團擔憂欲墮胎女性恐向密醫求援

　德州議會於七月通過一項爭議法案，要求任何診所若欲執行墮胎手術，三十英哩內必須有大型醫院，且診所團隊中需有一名醫師獲得該醫院特許，能在緊急時刻協助病患轉往醫院。

　墮胎權的擁護團體質疑該法案有違憲之虞，於是聲請釋憲，9名參與釋憲的最高法院法官對此意見分歧，最終於本周二以5比4的接近票數，通過該法案並無違憲之處。

墮胎診所嚴格限制　影響近2萬婦女

　德州目前有36家診所擁有墮胎執照，許多不符合新法案規定的診所指出，最高法院的宣判，恐將逼迫其中12家診所必須停止提供墮胎服務，進而導致德州每年將近2萬名墮胎婦女，將無法在安全的醫療機構接受墮胎手術。

　根據英國《衛報》（The Guardian）的報導，田納西州和猶他州也對墮胎診所有相同的嚴格限制，此外包括阿拉巴馬州、堪薩斯州、密西西比州、北達科他州和威斯康辛州的臨時法院，也都在審議類似法案。

德州墮胎法暫緩 美最高法院駁回

時間：2013/11/20 撰稿‧編輯：林步昇 　　 新聞引據： 採訪、法新社

　　美國最高法院19日宣布，拒絕封殺德州限制女性人工流產(墮胎)的法律。

　　這項法條規定，實施人工流產手術的特約醫生，必須擁有在手術點48公里內醫院的收病人住院特許權(admitting privileges)，以利病人若出現術後併發症，可前往就醫。

　　反對人士指出，如此一來，德州有超過三分之一的人工流產診所都得關門大吉。

　　德州一群婦女及醫生先前聯合上訴，要求美國最高法院至少得暫時禁止該法實施。

　　但最高法院表決後以5比4將上訴駁回，象徵保守派大法官意識型態的勝利。

　　保守派法官史卡利亞(Antonin Scalia)在判決書中寫道，「若州法無違憲之虞，最高法院就勒令該法暫緩實施，實有違聯邦體制核心原則」。

　　自由派法官布雷爾(Stephen Breyer)則代表持異議的法官寫道，「住院特許權的規定生效之前，德州原先的情況是婦女若需要人工流產，會有一定管道取得相關診所的服務。」布雷爾說：「我贊同維持原狀，但地方法院卻認為窒礙難行、議題敏感並具有法律爭議。」

　　儘管美國最高法院早在1973年1月「羅訴韋德案 (Roe v. Wade)」中便將人工流產合法化，人工流產在美國政治圈仍是爭議不斷。近年來，不少州已通過相關法律限制人工流產實施。