自由：民遭警洩個資罰稅 法院判撤銷

民遭警洩個資罰稅 法院判撤銷

〔記者余瑞仁／桃園報導〕警方取締違規停車，還「順便」幫稅務機關清查有無欠稅，引發是否濫用、侵害民眾個資疑慮。桃園地院法官錢建榮認為，在缺乏法源依據下，政府機關之間頻頻互相流用人民資訊，對民眾侵害更甚，日前因此判決撤銷一起陳姓民眾因欠稅車輛違停，卻被警方提供資訊給桃園縣政府地方稅務局，而遭加倍罰稅的處分。

桃縣府稅務局已提出上訴，但未來二審若維持地院判決，影響層面將非常深遠。因為根據判決指出，稅務機關每年依此「制度化」方式，對民眾開罰的案件達一萬五千件，若成為判例，將拘束政府機關對人民資訊的互相流用，且得遵守程序正義。

此案在桃園地院行政訴訟庭提起行政訴訟的陳姓桃園縣民，他因車輛牌照稅未繳，聲請緩繳後，稅務局的通知尚未送達，一百年九月間因違規停車，被新竹警方依「桃園縣政府一○○年使用牌照稅委託交通部公路總局新竹區監理所代徵契約」條款，查詢發現未繳納牌照稅，並依約通知桃縣府稅務局；稅務局則在滯納期滿後，移由桃園行政執行處強制執行。陳雖於一○一年一月繳納本稅，仍遭裁處稅額一倍的罰鍰。

陳不服遭罰稅，申請復查未果，提起訴願遭駁回，因此提起行政訴訟。

法官錢建榮審理認為，政府機關的資料流用並無法源依據；警方舉發民眾違規的同時，還「順便」查詢個人稅費紀錄且提供給稅務單位，也屬濫用人民個資。且稅務局也違反程序正義，在做出罰稅處分前，未通知陳陳述意見，剝奪了人民的「聽審權」。

錢建榮形容，這整個「查稅」過程不僅違反程序，更省略了應調查排除處罰的責任，是「淡化人民的個別性角色」，成了「大量做成同類處分」的制式行為。

錢建榮指出，這種情況若不能先讓當事人在被裁罰前陳述意見，以排除免罰因素，只是徒然增加人民應訴的困擾，說穿了就是行政效率凌駕人民聽審權，因此判決撤銷原處分。