蘋果：蘋論：誰在演 《全民公敵》

蘋論：誰在演 《全民公敵》

2014年01月11日

警政署發文高公局和遠通電收，宣稱因為要偵查潛在犯罪行為，所以要求提供全天候所有上國道車輛的行車紀錄，以建置一套維護治安的「國道行車資訊查詢系統」。此事遭到台大國發所教授劉靜怡在本報《蘋中信》專欄揭露後，交通部長急忙推翻高公局日前的決定，指稱不提供資料給警政署。這一場正在上演的《全民公敵》戲碼，完全顯露國家公務機關對於隱私保護與法治精神毫無認識。

和中國查IP沒兩樣

不少人認為「沒犯罪為什麼怕監控？」尤其三天前一件發生在台北永康街鬧區的強盜毀容案，正是透過台北市設置嚴密的「電子城牆」，才讓歹徒在短短一天內繩之以法。

在科技日新月異下，國家機器以國家安全及治安維護之名，早就可以輕易地蒐羅我們的個資隱私；有人認為這會讓我們更加安全，但反過來要問的是：「你怎麼知道有權力的人，會拿我們的資料做什麼？」

此次事件的嚴重之處在於警政署要求遠通電收「無任何條件，不分時段時間車輛，只要行經高速公路之行車紀錄資訊均提供給刑事局。」試問：誰提供你刑事局這麼大的權力可以蒐集所有用路人的資訊？法律依據何在？刑事局真要調閱高速公路行車紀錄進行犯罪偵查，大可透過正當法律程序提出申請，警政署身邊擺著一份「國道行車資訊查詢系統」是要做啥？

有心人若透過「國道行車資訊查詢系統」，可輕易地比對車牌號碼資料，掌握用路人的去向，此與中國政府要求電信公司交出所有人上網的IP位址有何二致？又與「老大哥」隨便掛線監聽我們的電話又有何不同？在沒有明確的法律授權或涉及重大法益下，此舉當然已明確違反《個人資料保護法》。

公然違反《個資法》

這也不禁讓人想起馬英九在九月政爭時曾對監聽下的註解：「立法委員沒有違法，就不用擔心被監聽！」既有此「上樑」，於是警政署敢以偵查犯罪之名，公然違反個資使用的法律保留原則、蒐羅用路人行車資訊，高公局更唯唯諾諾不敢捍衛用路人個資；正所謂「上有好者，下必甚焉。」
一件違法的行為，居然還有人說做壞事的人才會怕監控。台灣的法治教育到底出了什麼問題？