自由：軍審法修法釋憲案 大法官不受理 / 有前科禁考軍士官 大法官：違憲

軍審法修法釋憲案 大法官不受理

〔記者項程鎮、蘇永耀／台北報導〕國防部最高軍事法院、北部地方軍事法院日前針對「軍事審判法」修法將軍法案件移交司法機關審理一事，聲請釋憲案，司法院大法官會議昨天決議不受理。理由是，軍事法院未說明清楚，為何軍法案件交由一般司法機關審理就違憲，何況非戰時軍人犯罪改由一般司法機關審理，不會損害軍人訴訟救濟權利。

國防部軍事發言人羅紹和表示尊重，各軍事法院會如期在明年一月十三日將所有案件移至一般法院辦理。

軍事法院聲請釋憲書指出，軍審法修法凍結非戰時的軍事審判制度，違反憲法對於軍事審判的制度性保障，以司法審判取代軍事審判，違反軍事審判基於國防安全及軍事需要而設立的本旨，違反權力分立原則，干預軍事審判官辦案空間，牴觸審判獨立及法定法官原則。

大法官會議則認為，憲法第九條規定：「人民除現役軍人外，不受軍事審判」，不等同軍事法院對軍人犯罪有專屬審判權，既然軍事審判的建置，憲法未明文規定，就可另訂法律，軍事法院在聲請釋憲書中，對維持舊制論證說明不清，因此駁回聲請案。

有前科禁考軍士官 大法官：違憲

〔記者項程鎮、蘇永耀／台北報導〕司法院大法官會議昨天做出釋字第七一五號解釋，認定國防部招考軍士官簡章，對有前科者一律不准報考，違反憲法的「比例原則」和「人民服公職權利條款」，要求國防部要適度修改招生簡章。

國防部軍事發言人羅紹和表示，尊重大法官解釋，未來會妥為訂定招生簡章，確保應考人員服公職的權利。

大法官認為，軍校生品德能力優劣與國軍戰力有關，但對偶然誤犯過失，且犯罪情節輕微案件，國防部應適度放寬招考標準。一般認為本釋憲案形同降低招收軍人門檻，有助募兵。

本案源起男子邱裕弘九十九年間報考國軍預備軍士官考試，國防部查出邱某九十四年曾因車禍案件，觸犯過失傷害罪，被桃園地院判決拘役五十天定讞，國防部遂以邱有前科，安全調查不合格，違反報考簡章中「受刑之宣告，不得報考」規定，不准報名，邱提起行政訴訟敗訴確定後，聲請釋憲。

邱釋憲案雖過關，但九十九年的軍士官招生已辦理完畢，恐無法救濟，但未來如有機會報考，國防部不可再以他觸犯過失罪為由拒絕報考。